AMD 라노 (데스크탑 벤치마크)AMD 라노 (데스크탑 벤치마크)

Posted at 2011.06.30 20:59 | Posted in 컴퓨터/CPU 정보
 
     

AMD 라노(llano) 데스크탑 벤치마크가 톰즈하드웨어(tomshardware)에 올라왔습니다. 어쨌든 제가 확인하고 느낀 바로 라노는
 

노트북용 또는 HTPC용으로 한정될 것 같은 느낌입니다. 톰즈하드웨어 사이트의 몇몇 사람들도 그렇게 수긍하는 것 같더군요.


(전체 내용에 대한 링크)
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975.html


 AMD 라노 아키텍쳐

이미지 출처: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975.html

아키텍쳐라고 해도 한쪽은 라데온 그래픽코어이고 다른쪽은 CPU입니다. 가운데는 메모리 컨트롤러가 있군요. 위의 표를 보시면 소비전력과 CPU클럭, 터보코어 동작 시 클럭 셰이더 개수 등이 있네요.
개중에는 터보코어가 되지 않는 모델도 있군요.



AMD 라노의 강점 듀얼 그래픽

라노는 아시다시피 듀얼그래픽이 가능할 것 같습니다.

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-2.html

이런 표가 있는데 저말이 뭐냐면 왼쪽에 검은칸에 있는 그래픽카드 성능이 듀얼 GPU로 나온다는 얘기네요. 그래서 저 링크 눌러보시면 HD6570의 벤치마크 결과가 6630D2와 같네요. -_-;
이게 뭔짓인지.. 

콜오브 듀티 모던워페어2, METRO2033, WOW: Cataclysm 에 대한 벤치마크 그래프가 있습니다.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-3.html

이 링크에서 인텔 HD3000이 하나 더 들어갑니다. 듀얼 GPU와 HD6570 마지막에 HD3000이 들어가는데, 마지막으로 하는 말이.. HD3000은 그냥 저사양 게임으로 적합하다고 못을 박아버리네요.


A75, A55 칩셋 정보

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-4.html
링크로 대신하겠습니다. 관심 있으신 분만 확인하세요.


라노와 인텔 Z68 저장장치 속도 비교.

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-5.html

A75 칩셋에 대해 매우 호평하네요
. 속도가 매우 향샹되었다고 합니다. 현재 인텔에 비해서도 말이죠.
A55 칩셋에 대해서는 실망스럽다고 하는군요.


메모리 컨트롤러 성능

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-6.html

HD Graphics 2000—the implementation on most of Intel’s Sandy Bridge-based processors—is a baby-step better than Clarkdale’s dismal showing.

이 문장 보시면 HD2000이 클락데일의 암울한 성능보다 아주 애기만큼 낫다는 얘기를 하네요.

제 블로그에 HD3000에 대한 내용이 있었는데 그 내용이 테크파워업의 내용을 번역한 내용이 있었는데 거기서도 HD2000은 클락데일이라는 얘기를 했었습니다. 테크파워업도 이 사실 때문에 도찐개찐이라 보고 클락데일이라 지칭했나보네요.

결국 HD2000이나 클락데일의 GMA 그래픽이나 별 차이 없다는 얘기네요. -_-;;

But as we’ve seen, the Radeon HD 6550D core at the heart of AMD’s A8-3850 is actually a respectable performer. So much so, in fact, that it’s hamstrung by a lack of memory bandwidth at 1333 MT/s, even in a dual-channel config.

이 문장에서  AMD 내장그래픽을 지칭하며 a very respectable(훌륭한) performer라고 칭합니다.
HD3000이 나와도 이 점은 어쩔 수 없나봅니다.


그리고 내용이 깁니다만 핵심은 이 말이네요.

"메모리를 어차피 시스템 메모리를 쓰기 때문에 내장그래픽의 성능을 뽑아내려면 오버클럭 메모리가 필요하다는 얘기입니다. "



라노 오버클럭 정보


http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-7.html

라노 오버클럭에 대한 내용인데, 라노를 오버클럭하는 것에 대해 회의적이네요. 메모리라든지 메인보드 등 금전적으로 효율이 없다는 얘기가 있고 그래픽 코어를 오버클럭하는 것을 좋게 생각하지 않는 것 같네요. 라노로 오버할 것을 Phenom ll X3 720 Black Edition 사고 외장형 달아주는 것이 낫다는 얘기도 하는군요.

라노를 사는 이유가 싼맛에 구입해서 쓰는 것인데 뭐 어쩌구 저쩌구 오버클럭을 안좋게 생각하네요.
차라리 페넘을 사서 오버하라네요.


테스트 셋업 정보

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-8.html

간략히:
A8-3850 llano 2.9 GHz
i3-2105 sandybridge 3.1GHz
AMD Phenom ll X4 965 3.4GHz


PC Mark 정보
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-9.html

PC Mark는 전체적으로 샌디브릿지 우세.
 


3D Mark Vantage
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-10.html

라노의 압승입니다. 
(그래픽 스코어 라노:3170/ 샌디브릿지 1339)

CPU스코어는 샌디브릿지에 조금 밀립니다.
(샌디: 9999/ 라노: 9551) 그러나 비슷!!

SiSoftware Sandra 2011
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-11.html



게임 벤치마크

Metro 2033 DX10 (라노의 압승.)
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-12.html

Call of Duty MW2 (라노 압승.)
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-13.html

WOW: Cataclysm (라노 압승.)
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-13.html

전체적으로 라노의 압승입니다. 인텔 HD3000은 말할 것도 없고, AMD 페넘 965 시스템과 HD4290보다 훨씬 잘나오네요.


포토샵등 CPU 벤치

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-15.html

Blender를 제외하고 인텔 샌디브릿지 Core i3-2105가 제일 우세하네요. 

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-16.html

단일 코어 성능은 정말 인텔이 우수하네요. 멀티코어가 필요한 작업을 제외하고는 인텔이 앞섭니다.


인코딩

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-a8-3850-llano,2975-17.html

인코딩은 역시 코어빨이네요. 라노와 데네브가 더 좋습니다.


라노에 대한 결론

라노의 성능에 대한 결론은 데네브보다 CPU가 못하다고 합니다. 외장그래픽보다도 못하고요. -_-;;

그래도 쓰는 이유는 all-in-one 같은 모델에 들어가기 좋다고 하는군요. 예를들면 HTPC 또는 노트북용이죠. 완제품을 겨냥한 제품 같습니다.

그리고 라노의 내장그래픽을 얘기하면서 여태껏 못 본 엄청난 내장그래픽이라고 칭찬합니다.
물론 외장그래픽에 비하면 못하지만 확실히 APU로 대단하죠. 시장 자체가 다른 곳을 겨냥한 프로세서 같습니다.

신고