techpowerup.com 에서 발행한 인텔 샌디브릿지 vs AMD 불도저 vs 인텔 네할렘 CPU의 성능 비교 벤치마크 입니다. 사용한 그래픽카드 (VGA)는 현재 싱글 최강 GPU인 RADEON HD 7970 으로 하였습니다.
자세한 벤치마크를 원하신다면 이 링크로 가셔서 한 번에 보시면 되고 제가 쓴 글을 보실 필요 없습니다.
source: techpowerup.com
AMD 불도저 FX-8150은 8코어라고 나왔습니다만 4개의 모듈로 구성되어 4모듈이라고 부르는 것이 더 맞겠고, 마케팅은 "It's an 8-core CPU!!" 이렇게 하고 있다고 하는군요.
그 오른쪽 Intel Core i7-920은 블룸필드로 나온지 한참된 CPU입니다. 그럼에도 불구하고 4코어 8스레드 덕분에 멀티 작업 시 높은 성능을 자랑합니다. 블룸필드를 그냥 쓰는 분은 거의 없고 대부분 오버클럭 하여 사용하는 것으로 알고 있습니다. 이 표에 나온 가격은 FX-8150과 같게 $270으로 나왔네요.
Intel Core i5-2500K 는 제가 보기엔 역사상 가장 가성비 좋은 CPU 같습니다. $220 짜리가 오버클럭 4.5GHz는 쉽게 올려지는 무시무시한 성능에 저 전력 CPU 입니다. 그리고 현재 게임으로 따져도 샌디브릿지 E i7-3960X와 비교해도 약간 밀릴 뿐이지 상당히 좋은 성능을 발휘하여 tomshardware.com 에서는 게임벤치마크를 할 때 Core i5-2500K 만을 사용하고 있습니다.
Test Setup: Link
테스트 세팅을 보고 충격을 좀 받았습니다. 이 테스트는 '노멀' 상태로 테스트 했네요. 즉 i5-2500K를 오버클럭 하지 않아 i5-2500의 결과와 같습니다. 사용한 메인보드도 오버클럭 안 하는 H67 칩셋 보드를 사용하였네요. 나머지도 같고 PSU는 Antec HCP-1200 (1200W)를 사용하였네요.
벤치마크 결과는 비슷한 결과는 생략하고 그 명단만 올리겠습니다. 나머지 게임 성능에서 차이가 생긴 벤치마크 중 1920x1200 해상도에서의 결과만 몇 개 올려봅니다.
Batman Arkham City: Link
아캄시티에서 저 해상도에서 네할렘과 불도저가 티격태격 하지만 불도저가 프레임이 더 잘 나온다고 봐야 하겠습니다. 샌디브릿지에 비교하면 차이가 많이 나네요. 전체 벤치마크를 미리 보고 말씀 드리는데, 2560x1600 이상의 해상도로 갈수록 불도저가 힘을 잘 쓰는 것 같습니다. 하지만 그 아래 해상도에서는 i5-2500K의 밥이네요.
BattleField 3 : Link
tomshardware.com 과 마찬가지로 배틀필드는 CPU를 별로 가리지 않는 것 같습니다. 샌디브릿지가 조금 더 잘 나오지만 2~3 프레임을 가지고 월등하게 좋다고 말하기는 어려운 것 같네요. 아무튼 이 벤치마크도 전체적으로 비슷합니다.
Civilization 5: Link
문명 5에서 성능 차이가 많이 생기네요. 아마 이 게임은 CPU 역할이 큰 게임인 것 같네요. 다른 해상도를 다 살펴도 이 게임은 불도저가 힘든 게임이네요.
Crysis 2: Link
크라이시스 2도 고 해상도로 갈수록 불도저의 힘이 좋아집니다. 1920x1200 부터 세 CPU의 게임 성능이 비슷한 것 같습니다. 위와 마찬가지로 샌디>불도저=네할렘 이렇게 가는 것 같습니다.
Dirt 3: Link
Dirt 3에서 1920x1200 까지는 샌디브릿지 i5-2500K의 압승인데, 2560x1600에서는 불도저가 가장 잘 나오네요. 하지만 샌디브릿지와 비슷한 수준이고 고 해상도에서는 네할렘보다 낫군요.
Dragon Age 2: Link
별로 큰 차이 없다고 봅니다.
Hard Reset: Link
1920x1200까지는 샌디>네할렘>불도저의 경향인데 2560 해상도에서 셋 다 같아집니다.
잘 모르는 게임 같아서 생략.
Metro 2033: Link
이 게임에서는 불도저와 샌디브릿지가 엎치락 뒤치락 하네요. 비슷한 수준 같고 네할렘이 힘을 못 쓰네요.
Starcraft 2: Link
CPU 성능이 많이 중요한 블리저드 게임인 스타크래프트 2 에서 샌디브릿지 i5-2500K와 FX-8150의 성능차이가 많이 나네요.
The Elder Scrolls: Skyrim: Link
요즘 인기 좋은 스카이림에서 샌디브릿지 대비 불도저의 성능 차이가 심하다고 봐야겠네요. 2~5프레임 차이나는 것은 그냥 비슷하다고 해도 되는데 이 정도 차이는 조금 많이 난다고 봐야 할 것 같네요.
Wold of Warcraft:Cataclysm Link
저 해상도에서 차이가 심한데 고 해상도에서는 비슷한 결과를 보여줍니다. 이 벤치마크는 tomshardware.com 에서 한 것과 차이가 있는데 리뷰 처음에 결과를 다른 리뷰와 비교하면 문제가 있다고 명시했습니다. 노오버 상태라 이렇게 나올 수 있는가보네요. 아무튼 비슷한 결과.
3DMark 11: Link
점수로 안 나오고 프레임으로 나왔는데 비슷합니다.
Unigine Heaven 2.0: Link
이 것도 차이 없네요.
Performance Summary: Link
전체 성능을 종합한 비교결과입니다. 전체 해상도를 종합한 결과 불도저와 샌디브릿지의 게임성능 차이는 21% 정도 나네요. 심지어 네할렘보다 낮은 수치입니다. 하지만 4%니 비슷하다고 보면 됩니다.
고해상도로 갈수록 불도저와 샌디브릿지의 성능 차이가 줄어드는 것 같네요. 2560 해상도에서는 9% 차이까지 줄어듭니다.
Value and Conclusion: Link
techpowerup.com 의 벤치마크 결과에 대한 요약입니다. 간단히 말하면 i7-920은 아직 좋다. Core i5-2500K는 정말 최고의 CPU다. 그리고 단점이 많은 것은 길게 쓸 수 밖에 없죠. FX-8150에 대한 내용을 길게 써놨습니다.
FX-8150이 성능이 가격만큼 좋지 않다고 써놨음에도 불구하고 AMD를 응원하기 위해 사는 분이 계시는 것 같네요. 즉, 8코어 마케팅과 샌디브릿지와 비교 시 가성비가 무너지는 것을 알면서도 일부러 사는 분이 있다는 것 같습니다.
뭐, 아무튼 벤치마크 결과는 보시는 분이 내리시고 구매 시 활용하시면 되겠네요. 불도저는 게임보다는 작업용으로 쓰여야 할 것 같네요.
'컴퓨터 > CPU 정보' 카테고리의 다른 글
| AMD 불도저 핫픽스 성능향상 없다. (MS AMD FX-Processor hotfix no improvements) (35) | 2012.01.13 |
|---|---|
| AMD 불도저 오버클러킹으로 효율 관찰. (AMD FX Processor efficiency.) (20) | 2011.12.26 |
| Microsoft의 AMD 불도저 Hotfix 성능은 이랬었다. (9) | 2011.12.19 |
