크롬, IE, 파폭 HTML5 브라우저 테스트 소모전력 비교.

HTML5 브라우저 테스트 툴인 Futuremark Peacekeeper로 확인해본 3개 브라우저 소모전력 비교입니다. 먼저 올린 게시물에 이어 소모전력 테스트 결과도 공개합니다.

일단 이 테스트는 브라우저의 성능 차이를 테스트한다고 보기는 힘들 것 같습니다. 총 7개의 테스트를 진행하는 Peacekeeper인데 구글 크롬(Google Chrome)을 제외한 나머지 브라우저 (파이어폭스, 인터넷 익스플로러)는 테스트를 다 마치지 못하고 결과가 나오는 바람에 결과가 조금 흐지부지합니다.

그럼에도 불구하고, 브라우저 소모전력을 비교하니 결과가 조금 재밌네요.

■ 소모전력 테스트에 사용한 기기

 

HPM-100A라는 전력 테스트기기를 사용하였습니다. 1초에 한 번씩 변하는 소모전력을 측정 가능하고, 세컨 PC에 결과를 저장하여 변하는 수치까지 결과에 포함하도록 하겠습니다.


■ 소모전력 테스트 결과

원래 Peacekeeper 테스트는 5분동안 진행하게 되는데, 테스트에 걸린 시간이 제각각이네요. 아무튼 비슷한 경향인 것 같으니 브라우저에 따른 소모전력 변화 그래프를 참고하시면 되겠습니다.

위 그래프는 실시간으로 저장된 소모전력으로 처음 시작부터 끝까지 체크된 결과입니다. 테스트 결과 IE9는 코덱과 브라우저 문제로 7개의 테스트 중 3개 밖에 통과를 못하여 빨리 끝났음을 알 수 있고, 크롬은 모든 테스트를 마쳤는데도 파이어폭스보다는 조금 더 빨리 끝났습니다. 

중간중간 테스트 프로그램 로딩시간도 있으니 경향만 보세요. 파이어폭스의 그래프를 약간 왼쪽으로 밀었다고 생각하시고 보시면 소모전력 차이를 간접 비교 가능할 것 같습니다.

파이어폭스는 H.264 코덱 변환을 지원하지 않아 7개 테스트 중 6개만 통과했습니다.

꺾은선 그래프로는 전기를 얼마나 사용했는지 알 수 없는데, 소모전력 체크 프로그램으로 측정한 결과 크롬은 테스트를 다 끝냈음에도 불구하고 6.1(Wh)로 가장 적게 전기를 사용했습니다. IE9는 테스트 중 3개뿐이 통과 못해서 5.1(Wh)를 기록했는데, 테스트가 불가한 경우 검은화면이 나오기 때문에 이런 결과가 나온 것 같습니다.

적어도 이 테스트에서는 크롬의 소모전력이 파이어폭스 보다 더 괜찮은 것 같네요.


■ 브라우저 가속기능에 따른 소모전력 차이

가속기능을 손쉽게 체크 할 수 있는 파이어폭스11을 이용해 하드웨어 가속유무에 따른 소모전력을 보겠습니다. 체크는 위 사진과 같이 해줍니다.

 

빨간 그래프가 파이어폭스11 가속기능을 사용했을 때 실시간 소모전력입니다. 파란 선은 사용 안할 때 소모전력입니다. 저 옵션을 체크하면 GPU를 많이 활용하게 되는데, 그래프를 눈으로 대충 봐도 소모전력이 약간 올라감을 알 수 있습니다.


아래 데이터는 측정 프로그램으로 확인한 소모전력입니다.

 
가속기능을 사용하니 7.5 Wh 를 기록합니다. 가속기능에 따른 테스트는 이번이 처음이 아니죠. 아래 링크에서 비슷한 내용의 웹브라우저 테스트결과를 확인 가능합니다.

브라우저 별 창, 탭에 따른 소모전력 비교

가속기능을 사용해서 점수가 얼마나 올라가나 확인해봤는데, 2465점 나오네요. 가속을 안했을 때는 2178점이 나왔었습니다. 300점 정도 올라가긴 하는데, 큰 차이는 없는 것 같네요.

■ 결론

이 테스트 결과는 불완전한 결과입니다. Futuremark Peacekeeper의 7가지 HTML5 테스트 중 구글 크롬만이 모든 테스트를 마쳤고, 파이어폭스11은 H.264 코덱 때문에 6/7 테스트 결과 기록, IE9는 코덱 및 브라우저 미 지원으로 3/7 테스트 결과를 기록했습니다. 

따라서 브라우저의 우열을 가리기는 힘들 것 같네요. 크롬과 파폭의 점수차이가 거의 2배라 선뜻 무슨 브라우저가 더 좋다고 말하기도 힘든 것 같습니다. 

그러나, 소모전력 부분은 조금 얘기가 다르네요.

테스트 결과 중 7개를 다 마친 크롬의 소모전력이 가장 낮았다는 점에서 구글크롬에 점수를 많이 주고싶네요. 이 테스트 툴은 일단 불완전한 결과를 냈기 때문에, 다음 테스트는 다른 툴을 이용하도록 하겠습니다.