본문 바로가기

컴퓨터/하드웨어뉴스

엔비디아 지포스 케플러 라인업 공개! (NVIDIA Kepler Lineup)


엔비디아(NVIDIA) 지포스 케플러 라인업에 대한 정보가 나왔습니다. lenzfire.com에 의해 유출된 정보인데, AMD Radeon과 달리 지포스는 꽤 조용조용하게 제품 스펙을 공개한 것 같습니다.

(img source: firingsquad.com, 사진과 케플러는 연관 없음.)

아래 도표는 tomshardware에서 정리하여 올린 것입니다. tomshardware나 기타 유명 하드웨어 사이트들이 케플러에 대한 정보를 모를리 없고, 인터넷에 누가 먼저 퍼뜨리면 뉴스 가져와서 모른척 하고 올리는 것 같은데, 재밌네요. 

 


Model
Die Size
(mm2)
Core Clock MHz
(TBD)
Shader Clock
GHZ
(TBD)
Stream 
Processors
SM Count
ROPs
Memory Clock (effective) GDDR5
Bus Width
Memory Bus Width
(GB/s)
GTX690
(2xGK110)

550

~750

~1.5

2x1024

2x32

2x56

4.5 GHz

2x448bit

2x252

GTX680
(GK110)

550

~850

~1.7

1024

32

64

5.5 GHz

512bit

352

GTX670
(GK110)

550

~850

~1.7

896

28

56

5 GHz

448bit

280

GTX660 Ti
(GTX110)

550

~850

~1.7

768

24

48

5 GHz

384bit

240

GTX660
(GK104)

290

~900

~1.8

512

16

32

5.8 GHz

256bit

186

GTX650 Ti
(GK104)

290

~850

~1.7

448

14

28

5.5 GHz

224bit

154

GTX650
(GK106)

155

~900

~1.8

256

8

24

5.5 GHz

192bit

132

GTX640
(GK106)

155

~850

~1.7

192

6

16

5.5 GHz

128bit

88

  
일단 라인업을 보시면 GTX 700으로 시작하지 않은 것을 알 수 있습니다. 그러므로 7XX로 나왔던 스펙 정보는 뻥이겠죠?



GTX 690은 GTX 680을 두 개 장착한 듀얼 GPU로 이게 플래그십인 것 같습니다.

GTX 680이 GK110으로 보시는 분들이 기다리시던 그 제품인 것 같네요. 스트림프로세서는 1024개 정도 되는데 케플러가 페르미로만 나와도 저 정도 CUDA(쿠다) 코어 개수라면 성능이 엄청날 것 같습니다. 루머에 의하면 케플러는 아키텍쳐를 뒤엎어서 W당 성능비가 올라갔다고 하죠?
 

충격적인 것은 GTX 650 Ti의 CUDA코어 개수가 448개인데 이 개수는 현재 나와있는 NVIDIA GeForce GTX 560 TI 448 CUDA Cores 제품과 스트림프로세서 개수가 같습니다. 그 말은... 좀 설레발이긴 할텐데 650 Ti가 GTX 560Ti를 잡는 일이 발생할 수도 있는 것 같습니다.


Radeon HD 7950
Radeon HD 7970
Radeon HD 6970
GeForce GTX 580
Stream processors
1792
2048 1536
512
Texture Units
112
128
96 64
Full Color ROPs
32
32
32 48
Graphics Clock
800 MHz
925 MHz 880 MHz 772 MHz
Texture Fillrate
89.6 Gtex/s
118.4 Gtex/s
84.5 Gtex/s 49.4 Gtex/s
Memory Clock
1250 MHz
1375 MHz 1375 MHz 1002 MHz
Memory Bus
384-bit
384-bit 256-bit 384-bit
Memory Bandwidth240 GB/s
264 GB/s
160 GB/s 192.4 GB/s
Graphics RAM
3 GB GDDR5
3 GB GDDR5
2 GB GDDR5 1.5 GB GDDR5
Die Size
365 mm2
365 mm2
389 mm2 520 mm2
Transistors (Billion)
4.31
4.31
2.64 3
Process Technology
28 nm
28 nm 40 nm
40 nm
Power Connectors
2 x 6-pin
1 x 8-pin, 1 x 6-pin 1 x 8-pin, 1 x 6-pin
1 x 8-pin, 1 x 6-pin
Maximum Power
200 W
250 W
250 W
244 W
Price (Street)
$450? $549
~$350
~$480
(source: tomshardware.com, 제 티스토리 주소 링크)

스펙상 GTX 670이 지금 GTX 570 자리로 가는 것인데, CUDA 개수가 896개 입니다. ROP 자체도 56개로 이전 GTX 580 (48개)에 비해 늘었고 경쟁사 Radeon HD 7950 (32개)에 비해서도 엄청 많은 개수입니다.

GTX 660 Ti가 GTX 580 성능이 나올 것이라고 루머가 무성했는데, 660Ti가 제 생각으로는 HD 7970 급일 것 같네요. 


위 스펙으로만 보면 GTX 660 (Ti 없는 것)이 딱 예전 GTX 580의 CUDA코어 개수를 가지고 나오는데 ROP만 32개로 되어 있습니다.

이 말은, 케플러 아키텍쳐가 페르미보다 전력 대비 효율이 올라갔다면, 예전 Fermi 400 시리즈의 GTX 470보다 CUDA개수가 적은 스펙으로 나온 GTX 560 TI 처럼, 숫자 하나 낮은 제품이 이전 세대 같은 쿠다코어 제품을 넘어설 것 같습니다.


저 스펙이 사실이면 NVIDIA 입장으로는 GTX 660 Ti 하나 출시하고, HD 7970이랑 경쟁하게 한 다음에 나중에 슬슬 나머지 케플러를 꺼내도 좋을 분위기입니다. 플래그십을 2013년에 꺼낸다는 이유가 혹시 라데온 HD 7900 시리즈 성능을 보고 닭 잡는 데 소 잡는 칼을 써야 하나 싶어 그런 것일 수도 있겠네요.



Tomshardware에 의하면 GTX 680의 성능은 HD 7970에 비해 45% 성능이 앞선다고 합니다. GTX 670은 20% 앞서 있다고 하네요. 

조금 의외긴 하지만 GTX 660 Ti 는 HD 7950보다 10% 좋은 성능이라고 합니다. 

그렇다면 가격이 문제인데, 아래 보시면..


Model
Bus Interface
Frame Buffer
Transistors (Billion)
Price Point
Release Date
Performance Scale
GTX690

PCIe3.0x16

2x1.75GB

2x6.4B

$999

Q3 2012

N/A

GTX680

PCIe3.0x16

2GB

6.4B

$649

12-Apr

45% > HD7970

GTX670

PCIe3.0x16

1.75GB

6.4B

$499

12-Apr

20% > HD7970

GTX660 TI

PCIe3.0x16

1.5GB

6.4B

$399

Q2/Q3 2012

10% > HD7950

GTX660

PCIe3.0x16

2GB

3.4B

$319

12-Apr

= GTX580

GTX650 TI

PCIe3.0x16

1.75GB

3.4B

$249

Q2/Q3 2012

= GTX570

GTX650

PCIe3.0x16

1.5GB

1.8B

$179

12-May

= GTX560

GTX640

PCIe3.0x16

2GB

1.8B

$139

12-May

= GTX550T


GTX 690이 $999
GTX 680이 $649
GTX 670이 $499
 
위 스펙으로만 보면 GTX 660만 구매해도 현재 GTX 580 성능을 뽑아낸다는 얘기입니다. 

그리고 GTX 640은 여러분이 흔히 생각하시는 엔비디아 재탕라인이네요.

GTX 250=GTX450<=GTX550Ti=GTX640 <= GTX 460 768MB. 

이번에 조심해야 할 카드는 GTX 640 입니다. 

GTX 650 Ti만 사도, GTX 570 성능이고 가격은 $249. 이렇게만 나오면 가성비 올킬 같네요. HD 7970과 비슷한 성능의 제품은 가격 다 받아 먹는 것 같습니다. 

엔비디아가 허풍 떨만했네요.

"AMD 라데온은 좀 더 잘 했어야 했다." -엔비디아
 

(source: tomshardware.com)