INTEL Graphics HD3000 의 성능에 환상을 가지고 계시지는 않습니까?


인텔 내장그래픽에 대한 환상을 가지고 계신 분들이 많은 것 같아서 포스팅을 작성하게 되었습니다.
과연 내장그래픽 성능이 외장형 그래픽카드만한 성능일까요?

벤치마크의 신뢰성이 높은 곳인 techpowerup.com 에 올라온 글을 기준으로 정보를 드리겠습니다. 모든 사진은 techpowerup.com 에서 가져온 것이고, 작성하는 글은 일부는 제가 번역한 내용을 올리고, 제 나름의 견해도 올리겠습니다. 참고해주세요.

제품 모습 및 아키텍쳐

일단 소켓은 인텔 1155 의 형태입니다. 기존의 린필드를 사용하던 1156 소켓 메인보드와는 호환이 되지 않습니다. 기존의 1세대 클락데일과는 다르게 쿼드코어에 그래픽 을 추가하였고, 내부에 실리콘 다이를 통한 싱글 PCI-Express를 첨가하였습니다. 멀티칩 모듈이었던 클락데일보다는 만드는 가격을 줄일 수 있었고, 단순하게 만드는 계기가 되었습니다. 

일부의 샌디브릿지 제품의 경우에는 하이퍼스레딩 기술이 적용되어 4코어인데도 8쓰레드로 작동하여 성능을 높이고, 1W 대비 성능을 크게 향상할 수 있게 되었습니다.

이 중 클락데일은 HD Graphics 2000 이 탑재되어 있고, 샌디브릿지는 HD Graphics 3000이 탑재되어 있습니다. 두 모델은 다른 성능을 보여줍니다. HD 3000은 12개의 execution 유닛이 있습니다. 그래픽카드의 쉐이더라고 생각하시면 됩니다. 그러나 HD2000은 6개의 execution 유닛이 있습니다. 이 것은 HD3000은 HD2000보다 3D 응용프로그램에서 2배의 성능을 보여줄 수 있다는 이야기입니다. 

그래픽에 대한 얘기는 이쯤하면 되고, 벤치마크로 얼마나 성능이 좋은지 보시면 되겠습니다.

샌디브릿지 i5-2500과 i5-2500K는 내장그래픽 버전이 다릅니다. 전자는 HD2000이고 후자는 HD3000 내장입니다.

벤치마크는 i5-2500K로 실행한 것이고, 인텔 Graphics HD 3000 으로 테스트한 것입니다.

3D Mark 06

(source: techpowerup.com)

보시다시피 내장그래픽의 성능은 HD5450 정도의 성능이라고 보시면 됩니다. 

그렇다면 성능은?

(source: techpowerup.com)

그래프 보시는 방법은, i5-2500K 의 HD3000의 성능을 100% (그러니까 기준 1) 로 놓고 성능을 나열한 것입니다. 지포스 210보다는 24% 가량 성능이 좋고, 라데온 HD5450보다는 6퍼센트 낮은 성능이 되겠습니다. 동급이라고 할 수 있지요.

지포스 GT430과는 성능차이가 168%가 나므로, 2.5배 이상 차이가 난다고 볼 수 있습니다. GT430의 동급 카드로는 7800GTX, 7900GTX 정도가 있고, 8800GT와 GT440 GDDR5 버전 보다는 낮은 성능입니다.

한 마디로, 크라이시스2 권장 그래픽카드인 8800GT 보다 한참 떨어지는 수준이라 고사양 3D 게임은 시도 안 하시는 것이 좋겠습니다. 스타크래프트2 같은 경우는 옵션 낮추고 플레이하면, 라데온의 내장그래픽인 HD3200으로도 구동 가능하니 제외하겠습니다.

총평

이 그래픽카드는 가장 성능이 안 좋은 그래픽카드인 라데온 HD 5450과 지포스 210과 견줄 정도는 되는 그래픽입니다. GT 430이 DirectX 11을 지원하고도, 인텔 내장그래픽 HD3000보다 2.5배 이상의 성능을 보여주는 것을 알 수 있으며, 사용하시는 분이 특별히 HD동영상을 보시거나 저 해상도의 저사양 게임을 즐기시는 분이라면 내장그래픽으로도 충분히 사용가능하십니다.

하지만, 조금 고사양 게임을 즐기고 싶으시다면 라데온의 HD5670 정도의 그래픽카드를 장착하시는 것을 추천하네요.

샌디브릿지의 그래픽 칩셋 자체가 CPU의 연산에 도움이 되는 부분이 있기 때문에 그래픽 칩셋은 필요 없는 것은 아니지만, 게임에 대한 환상을 가지고 계시다면, 얼른 포기하시고 적당한 그래픽카드 장착하셔서 샌디의 힘을 느껴보시는 것도 좋겠네요.